Je vous avoue que j'ai pris du temps avant de consacrer le Majorquin. Oui, il était bon, mais j'ai toujours trouvé son éxubérance un peu "limite" (pour reprendre l'expression du "bon Benoit"...). Le gars est confiant, et ça frise même l'arrogance et la mesquinerie.
J'avais peine à déloger mon favori de toujours, Roger Federer. Le grand Suisse, toujours à sa place, toujours gracieux dans la victoire comme dans la défaite, un modèle de classe et d'élégance qui a toujours su mettre son sport en valeur (d'ailleurs, les joueuses de la WTA devraient en faire de même. Jamais vous ne verrez le scénario de cette année à Montréal se répéter quand les hommes se présenteront à Jarry l'an prochain...).
Mais, à un moment donné, il faut se rendre à l'évidence. Détenir, en même temps, trois titres du Grand Chelem sur trois surfaces différentes (le rouge de Paris, l'herbe de Londres et le dur de la grande New York), c'est assez spécial.
Le premier à gagner trois chelems de suite depuis Rod Laver... en 1969!!! Oui, vous avez bien vu...
Déjà 9 titres majeurs au jeune âge de 24 ans. Définitivement, Nadal est maintenant la face du tennis mondial et j'ai bien peur que ça ne fait que commencer... Je m'incline donc!
Reste maintenant à savoir si les genous vont tenir le coup au fil des ans. Je l'ai cru ralenti quand il a permis à Federer de gagner son seul French Open, mais il a travaillé pour se hisser à nouveau au sommet. Un sommet qu'il n'a pas volé.
Pour le Fed Express, force est de reconnaître qu'il se retrouve probablement sur une douce pente descendante. Quand la dernière fois avez-vous Rodgeur bousillé deux balles de match dans un affrontement aussi important que la demi-finale du U.S. Open??? Ce n'est pas arrivé souvent. Encore moins contre le Djoker...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire